Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Захерли

Имя врага "ДЕМОКРАТ"

В девяностых никто из людей доброй воли не критиковал "либералов", главным ругательным словом тогда были "демократы". "Либералы" стали объектом презрения и критики в нулевые.

Сейчас, когда "либералы" это жалкая секта пожилых и нездоровых людей, остро необходимо возвращаться к критике именно "демократов". Грустно это констатировать, но "демократия" перестало быть бранным словом. На базе демократических ценностей объединяются западники всех мастей и к ним без всякой боязни запачкаться примыкают политические циники. Протесты 12-го года были именно демократические, а вовсе не либеральные и не важно, что руководили этими протестами те силы, которых мы привыкли называть "либералами".

К сожалению, современная власть наступает на те же грабли, что и советская. Советская власть, при всей своей антилиберальной сущности была вынуждена заигрывать с демократическими и республиканскими ценностями. Современная власть, зачастую позволяет достаточно острую критику либерализма, но не покушается на ценности демократии. Общество, уже отошло от шока девяностых годов и прививка перестает действовать. В широком публичном пространстве не ведется никакой критики по отношению к демократическим постулатам, напротив к ним идет постоянная позитивная апелляция.

Нужно постоянно напоминать, твердить до посинения языка, что "демократия это продажная девка" либерализма и что не бывает и не может быть никакой иной демократии кроме буржуазной. Иначе мы упустим момент, и так очень опоздали. Нужно срочно восстановить связь слова "демократия" с русофобией, с антигосударственными и антинациональными силами, с атлантизмом и тд. Это достаточно простые тезисы, они легко могут быть популяризированы. Но сейчас это знание удел кучки "имперских" интеллектуалов и небольшого количества башковитых чиновников, вникающих в суть политических процессов.

Я не буду панически восклицать, что "иначе крах неминуем". Это не так, сейчас (тьфу-тьфу-тьфу) всё в порядке. Но угроза существует и она растет. Проявления этой угрозы видны везде, от уже упомянутых протестов 2012, до того факта, что даже в православные имперские красно-коричневые руководители Новороссии были вынуждены запускать уродливую игрушку под названием выборы. Нужно понимать, что мы боремся с многоликим и склизским гадом, легко меняющим свои формы и "победа на либерализмом" совершенно не означает его уничтожения.

Захерли

Пола писать "Губерния"

Вранья много, в том числе еще лимоновского. Но какова старательность! А вообще побывать в шкуре объекта черного пиара это прикольно для политтехнолога. Мочат как будто я кандидат. Сначала псковский городской дурачок Шлоссберг, затем его питерский однопартиец еще помахровей Вишневский на "Эхе пидарсов", потом Митрохин, а теперь опять вот:

http://gubernia.pskovregion.org/number_702/06.php

Ни от чего не отказываюсь и страничку в ФБ свою не удалял, меня как-то хитро забанили.
Захерли

Национал-демократы как национал-предатели

Давненько я не писал про самую отвратную мразь из всех либералов - нацдемов. Пусть суки не думают, что им все забыто и прощено.

Дата: 18 апреля, 10:30


Акопян Артем:
Национал-предатели из национал-демократов в очередной раз продемонстрировали уникальную способность забивать гвозди в крышку собственного гроба

Читать далее


Захерли

Апология либерализма

Помню как пришло разочарование в анархистах. Я думал что это романтические бунтари, ницшеанцы и агенты абсурда, а оказалось что анархизм это самая унылая, скучная и мелкобуржуазная идеология из всех. Что может быть ничтожней Прудона, Штирнера и Кропоткина? Кстати лучшая идеология для креаклов, которые по глупости и недоразумению выбрали себе либерализм, тоже видимо думают что анархизм это революционные матросы с пулеметными лентами вместо портупеи, а не бесполые малоимущие хипстеры.
А теперь вот пришло разочарование в националистах. Ниционализм это вовсе не черные рубашки, не русский топорЪ, ни хайльгитлер, ни ку-клуц-клан и даже не вайтпауэр. Национализм это мелкобуржуазная тоска тоскливая не меньше чем анархизм. Вся его идея в том, чтобы свести великое к мелкому, чтобы из Франции рыцарей и пушек сделать францию круассанов каштанов и сержгинзбуров. Национализм это жеманные женоподобные публицисты с непременно писклявыми голосами, это бесконечное нытье и интеллигентское недовольство. На самом деле националисты еще большие интеллигенты, чем обычные интеллигенты. Удивительно, что интеллигенция этого еще не поняла, это тоже отличная, куда лучшая для них идеология чем либерализм.
Я всю жизнь ненавидел либерализм, но теперь начинаю понимать, что на фоне мелкобуржуазных идей, он мне куда симпатичней. Либерализм бесконечно извращает, но не отрицает Великое. По своей настоящей сути либерализм это самая креаклоненавистническая идеология из всех возможных. Да либерализм это Карфаген, это ростовщики и жиды, уродливый вонючий демон Брюхо из нижних миров, но это достойный и живой враг по сравнению с мертвыми мелкобуржуазными уродцами. В преддверии великой битвы я совершенно непротив, чтобы этот Молох растирал в труху агентов Смерти.
Либерализм для России оказался не так уж страшен, Россия сильнее либерализма, она даже умудрилась поставить его себе на службу, как в свое время сделала это с большевизмом. Настоящая смерть для России находится в яйце мелкобуржуазных идеологий. А потому смерть анархистам! Смерть националистам! Смерть интеллигентам всех мастей!
Клиф

ПЕДАЛЬНОРОЖИЕ

Понял кто такие педальнорожие из моего сна! Когда либералы, интеллигенты, нацдемы, бандеровцы, гомики и все прочие сторонники "европейского выбора" попадают на майдан они утрачивают свою первоначальную идентичность. Они корчатся там, извиваются, ползают и совокупляются друг с другом, они мутируют в конце-концов в педальнорожих. Человеком педальнорожий уже не является, поэтому его можно спокойно истреблять не опасаясь уголовного преследования. Дети любят загнать педальнорожего на дерево и швырять в него камнями, пока тот не упадет на землю, после этого нужно добить его палками. В России педальнорожие также называются "белоленточниками".
Клиф

Унтерменши от национализма

Просвирин открещивается от неполиткорректных нацистов и отчаянно просит рукопожатности. Обличает национал-социализм за антидемократизм и антисемитизм и антикапитализм и тоталитаризм. Очень забавно наблюдать эти корчи.

Я полагаю, если к власти придут честные парни в коричневых рубашках, то перед тем как уничтожить сумасшедших, коммунистов, евреев и гомосексуалистов, они в начало списка поставят всех таких вот унтерменшей-националистов вместе с нац-эмоми.

ХА!

"ЕЖ" про "Изборский Клуб"

Ух ты! Прокрался! За что я люблю региональных либерастов, так это за неиспорченность. Если столичная тусовка либероидов это только грязь, демшиза, полное человеческое падение и невероятное тщеславие, то их региональные единомышленники это в принципе обычные такие провинциальные интеллигенты и особенно плохого в них ничего нет. Вот и этот прокравшийся на заседание "Изборского Клуба" персонаж насыпал гору унылых штампов, но старался быть объективным. Уже спасибо, представляю что было бы, если бы писал какой-нибудь московский уродец из числа колумнистов той помойки, где была найдена эта статья.

Но все равно смешно. Приведу несколько выдержек:

Как может чувствовать себя условный либерал, попавший на заседание Изборского клуба? Как махаон в термитнике. Как «враг народа» в бараке для «социально близких». Как стиляга в желтом пиджаке и с коком — на комсомольском собрании. Как Штирлиц в приемной Гиммлера («В этот день Штирлиц был на грани провала»). Как белый, по дурости забредший в «Макдоналдс» в черном квартале Вашингтона (имел я однажды такую глупость). Как-то так. Самое умное — сидеть в уголке, вопросов с либеральным подтекстом не задавать, слушать и мотать на ус. (...)

Пафос полемики на Изборском клубе парадоксален и по-своему изыскан, стилистически совершенен, как пелевинский постмодерн, как приговский стёб про «милицанера». Соединить две России: «красную», то есть советскую, а точнее, национал-большевистскую Россию сталинского типа, и «белую», то есть православно-монархическую Россию, чтобы объединенными силами дать смертный бой либерализму — вот национальная идея, которую сегодня продвигает Изборский клуб. (...)

к Изборскому клубу нельзя относиться просто как к сборищу фриков. Клуб создан недавно, в сентябре 2012 года, но уже многого добился: высшая российская власть по сути приняла на вооружение евразийскую доктрину и даже приступила к ее реализации. (...)

Для них Россия — двухцветная, красно-белая. А куда девать, например, «синих»? Тех, которые за права человека, свободу слова, честные выборы, разделение властей, прозрачное правительство, независимый суд, верховенство права и прочие либеральные мерзости? (...)


Автор прав. С либеральными московскими пидарасами никакого примирения не будет. Никогда. А провинциальных либералов трогать не нужно. Сами все поймут, когда гнойники всяческих "ежей" удалим.

Кому служат нацдемы

 «следует иметь в виду: всё, что ОНИ говорят, направлено против того, кто слушает. Даже если говорят "вроде бы правильные вещи", и ОСОБЕННО если они говорят "вроде бы правильные вещи" – Константин Крылов

Завтра «Русский Марш». Очень многие думают о том идти туда или нет. Никого не хочу отговаривать, пока что мне кажется это еще неуместным. РМ как идея это бузусловно хорошо и лишать националистов единственного собственного мероприятия в году это не правильно.

Но лично я быть массовкой для нацдемов не собираюсь.  Если бы эти люди шли где-нибудь собственной колоной с Навальным вместе, то никаких проблем. Но они выходят вместе с нормальными националистами, будут выступать с трибуны и заявлены в числе организаторов. Поэтому без меня.

К тем же нормальным людям, кто все-таки пойдет просто большая просьба, внимательно слушайте то, что будут говорить с трибуны. Это очень важно. Следите за тем, что будет сказано среди обычных для националистов слов. И думайте к чему вас пытаются вести.

А для понимания, что происходит в националистическом движении приведу  несколько цитат с радиостанции «Эхо Москвы». Весьма знаковые персонажи в один голос дудят, повторяют одни и те же формулы. Им РМ нужен и полезен.

Евгения Альбац:

«Я думаю, что абсолютно неоправданно проводить знак равенства между националистами, фашистами... Национализм – это направление, когда люди, которые принадлежат к определенной национальности (или это бывает по признаку веры, по-разному), когда они отстаивают свои взгляды и свои ценности. Я в этом смысле не вижу разницы между геями и националистами. И геи имеют право на свои парады и шествия, и националисты имеют право на свои парады и шествия. Наконец, в таких очень плохо политически структурированных обществах как Россия, то есть где не существует, на самом деле, политических партий, способных канализировать интересы разных групп населения, совершенно нормально появление интересов по близости крови, вере или еще чему-то. Это абсолютно нормальные вещи»(…)

 «Мы также видим, как очень сильно стала меняться риторика лидеров националистов, которые все более причисляют себя к направлению национал-демократов, тому пример Константин Крылов».

Теперь Шедерович:

Парадокс заключается в том (довольно чудовищный парадокс), что Тор и Крылов... Ну, назовем эти имена, да? Бондарик – это не лечится уже совсем, да? Тор и Крылов готовы разговаривать, по крайней мере, о честных правилах игры, а Путин – нет.

Теперь Быков:

Д. БЫКОВ -  Координационный совет – он достаточно разнообразным образом живёт. У нас разные круги общения, разные принципы, разные взгляды, ничего не поделаешь. Но в оппозиции есть националистическая часть. И выслушивать бесконечные «да как же вы, евреи, можете стоять рядом с антисемитами?». Видите ли, а как они рядом со мной стоят? Ничего, приходится. Им тоже, наверное, несладко. (…)

Вы хотите, чтоб я вышел из Координационного совета, из-за того что там находятся националисты?

М. КОРОЛЁВА - Нет, я хочу просто узнать, до какой степени вы готовы терпеть?

Д. БЫКОВ - А зачем вам это узнать? Как я могу это узнать? Если мне скажут, что лозунг КС – «Бей жидов, спасай Россию» - я выйду оттуда немедленно. Это же касается и «Бей таджиков, спасай Россию»…

В целом резюме таково, что националисты хорошие и не опасные, если не будут надевать свастики и призывать к уничтожению евреев. Крылов молодец, все рекомендации выполняет правильно. «Эхо Москвы» отличается тем. Что у этой радиостанции очень четкая и последовательная, гибкая и продуманная позиция. Она согласована с общелиберальной повесткой дня. И рупоры либералов всегда говорят в унисон.

В настоящее время нацдемы полностью отвечают целям и задачам либералов. Собственной стратегии у националистов нет, а их тактика всецело лежит в рамках либеральной повестки.

Просто думайте.

PS. Крылов честно выполняет установки общих кураторов.

Вопрос в формспринге:

савельев тоже собрался на РМ в своей фашисткой форме,вам не кажется как организатору,что таких недопустимо пускать?надо сразу отсеивать как провокаторов?ибо если допустить таких,ущерб будет гиганский,их все будут казать по тв,в том числе и на западе!


Konstantin Krylov

Именно так. Поэтому было принято решение, что людей в нацистской форме мы пропускать не будем.

отсюда: http://www.formspring.me/krylov/q/388648831501229908

АПД. Крылов естественно отреагировал на это таким образом, что я его упрекаю за то, что он против "свастики и уничтожения жидов". Ну а я получается за все это. Нет, Константин, врете и прекрасно понимаете, что врете. Я вовсе не в этом вас обвиняю. Одно дело быть против "фашизма и уничтожения жидов", но совсем другое дело дуть с ними в одну дуду и выполнять их указания о том, что можно на Русском Марше, а что нельзя. Весьма показательно, что Крылов вызывает горячую поддержку "альбац", как "правильный" националист. Я обвиняю нацдемов именно в том, что они вместе с "альбац" делают одно дело. Может быть многомудрый Крылов не считает, что дело "альбац" направлено во вред России? Но тогда что он делает среди националистов?
Я ни к какой "свастике" и "бей жидов" никогда не призывал, считаю, что хоть Крылова, хоть Альбац нужно судить исключительно по их делам. А точнее по общему их делу.
Захерли

Борису Миронову и Сергею Кургиняну

Сегодня в сети практически одновременно появились видеоролики, в которых два уважаемых человека обрушились на Изборский Клуб с критикой.

Сергей Ервандович Кургинян  упрекал ИК в том, что члены клуба работают в связке с властью. И пока "Единая Россия" не станет противостоять Ювенальной Юстиции почему-то и Изборский Клуб за это несет ответственность. Поскольку единство и целостность бренда,

Организатор митинга на Поклонной, Сергей Ервандович, упрекает Калашникова и Делягина в сотрудничестве с властью. Откройте их ЖЖ и посмотрите что они пишут про власть и способен ли сам Сергей Ервандович на такое...

Сергей Ервандович, Вы сделали очень много для популяризации патриотических идей в стране. Вы безусловно человек выдающийся и не напрасно претендуете на ведущие роли в патриотическом движении. И мы Вас и Ваш вклад очень ценим. Но не считайте себя умней всех. Это путь в маргиналы. Ваше движение и так уже называют "сектой". Вспомните притчу про веник и прутья. Вы толстый прут, но все таки прут. Сломают и не заметят. А Изборский Клуб это хоть какой, но веник. И сломать его можно только распутав, о чем его члены прекрасно понимают и поэтому делают всё чтобы стерпеть друг-друга.

Второе видео уязвило меня еще сильней. На ИК напал сам Борис Сергеевич Миронов, человек на мой взгляд практически святой. И та же самая критика. Мол, Изборский Клуб, работает на Путина. Дугин, Калашников и Ивашов ни разу не произнесли слово "русский" во время какого-то теле-шоу, значит работают в связке с Путиным. Ох...

Борис Сергеевич, вот Вас же никто не упрекает в том что Вы когда-то работали на Ельцина? Председателем Комитета Российской Федерации по печати работали. Наоборот. Будучи на этой должности Вы пытались сделать и делали много полезного. За это Вас оболгали, облили грязью и выгнали. С тех пор Вы так разочаровались, что считаете, что те кто хоть как-то-когда-то сотрудничал с властью дискредитирует своим присутствием любое патриотическое образование?

Борис Сергеевич и Сергей Ервандович. Изборский Клуб был специально создан для того, чтобы объединить Вас в этом клубе. Ни в партии, ни в идеологии, а в клубе людей, которые мечтают о величии нашего Государства. Никакого отношения к власти Изборский Клуб не имеет, но и к "либеральной оппозиции" тем более. ИК не претендует на то чтобы диктовать Вам поведение, как-то менять Вашу идентичность, или же делать заявления от Вашего лица. Изборский Клуб пытается создать площадку, чтобы Вы могли взаимодействовать. Изборский Клуб не пытается притянуть Вас к власти, наоборот он дает возможность Вам от нее дистанцироваться, без того, чтобы делать нарочито резкие заявления как Вы вынуждены поступать сейчас.

Борис Сергеевич, Сергей Ервандович, Вас обоих очень ждут в Изборском Клубе, где Вы будете иметь слово наравне со всеми остальными участниками и можете говорить все что сочтете нужным. Сергей Ервандович приводите своих сторонников, пусть поддержат Вас. Нам не хватает Вашего системного стратегического ума и таланта гениального тактика и организатора. Борис Сергеевич, приходите с сыном, ему тоже будет предоставлено слово. Нам не хватает Вашего бескомпромиссного служения Русской национальной идее и понимания самой сути текущих политических процессов. Неужели компания Дугина и Проханова хуже чем компания Немцова и Навального?

Приходите и помогите патриотам обрести новую субъектность. Чем собственно ИК и занимается.