Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Захерли

Пола писать "Губерния"

Вранья много, в том числе еще лимоновского. Но какова старательность! А вообще побывать в шкуре объекта черного пиара это прикольно для политтехнолога. Мочат как будто я кандидат. Сначала псковский городской дурачок Шлоссберг, затем его питерский однопартиец еще помахровей Вишневский на "Эхе пидарсов", потом Митрохин, а теперь опять вот:

http://gubernia.pskovregion.org/number_702/06.php

Ни от чего не отказываюсь и страничку в ФБ свою не удалял, меня как-то хитро забанили.
Захерли

Апология либерализма

Помню как пришло разочарование в анархистах. Я думал что это романтические бунтари, ницшеанцы и агенты абсурда, а оказалось что анархизм это самая унылая, скучная и мелкобуржуазная идеология из всех. Что может быть ничтожней Прудона, Штирнера и Кропоткина? Кстати лучшая идеология для креаклов, которые по глупости и недоразумению выбрали себе либерализм, тоже видимо думают что анархизм это революционные матросы с пулеметными лентами вместо портупеи, а не бесполые малоимущие хипстеры.
А теперь вот пришло разочарование в националистах. Ниционализм это вовсе не черные рубашки, не русский топорЪ, ни хайльгитлер, ни ку-клуц-клан и даже не вайтпауэр. Национализм это мелкобуржуазная тоска тоскливая не меньше чем анархизм. Вся его идея в том, чтобы свести великое к мелкому, чтобы из Франции рыцарей и пушек сделать францию круассанов каштанов и сержгинзбуров. Национализм это жеманные женоподобные публицисты с непременно писклявыми голосами, это бесконечное нытье и интеллигентское недовольство. На самом деле националисты еще большие интеллигенты, чем обычные интеллигенты. Удивительно, что интеллигенция этого еще не поняла, это тоже отличная, куда лучшая для них идеология чем либерализм.
Я всю жизнь ненавидел либерализм, но теперь начинаю понимать, что на фоне мелкобуржуазных идей, он мне куда симпатичней. Либерализм бесконечно извращает, но не отрицает Великое. По своей настоящей сути либерализм это самая креаклоненавистническая идеология из всех возможных. Да либерализм это Карфаген, это ростовщики и жиды, уродливый вонючий демон Брюхо из нижних миров, но это достойный и живой враг по сравнению с мертвыми мелкобуржуазными уродцами. В преддверии великой битвы я совершенно непротив, чтобы этот Молох растирал в труху агентов Смерти.
Либерализм для России оказался не так уж страшен, Россия сильнее либерализма, она даже умудрилась поставить его себе на службу, как в свое время сделала это с большевизмом. Настоящая смерть для России находится в яйце мелкобуржуазных идеологий. А потому смерть анархистам! Смерть националистам! Смерть интеллигентам всех мастей!
Захерли

Апология Роскоши

В связи с наездами на "часы Патриарха" и прочих церковных иерархов "позволяющих себе" вспомнил свой давнишний текст про роскошь и ее место и ее оправданность. Текст благословеного 2007 года, я тогда лучше писал и больше старался...


Роскошь как инструмент. Роскошь как атрибут.

Многие из единомышленников, справедливо презирая своих современников нуворишей, полностью отказываются от всяческой роскоши, почитая оною за форму деградации. И действительно роскошь в современном понимании редко является чем-либо, кроме вида безумного потребления. В бессмысленной гонке бесконечного потребления роскошь это одна из ступеней деградации, после того как человек отравляется роскошью, он начинает заполнять алчущую пустоту внутри себя поиском новых форм удовольствия, например мужеложеством.

Однако, как и многое другое, роскошь это не абсолютное зло, но просто опасный инструмент, чрезмерное использование которого вредно, но в меру даже необходимо. Подобно наркотическому средству, использовать которое можно для лечения, увеличения работоспособности, раскрытия скрытых сил организма или ради получения удовольствия. Так и с роскошью, бездумное увлечение приводит к опустошению, зависимости и деградации.

Роскошь должна быть не только практична, но ещё и обоснована и заслужена. Смешон солдат в полковничьей шинели. Неуместен курьер, разносящий посылки в дорогом костюме. Глуп диакон, заказывающий рясу по чину высшего иерарха церкви. Жалок мелкий чиновник, у которого в кабинете висит огромный портрет Президента в золотой рамке.

Простота и скромность первых христиан была уместна на тот момент. Однако, став официальной религией Рима христианство получило законную часть от имперской роскоши и величия. Христианство стало синонимом цивилизации, а стало быть должно было быть плоть от плоти Империи, которая её несла. То чем можно было взять раба в катакомбах Рима, было бессильно против германца-язычника. А нарочитая скромность и демонстративное игнорирование почестей, которые готовы были принести Церкви власть и народы империи становятся ничем иным как формой гордыни.

В традиционном обществе в каждом сословии есть собственные нормы и ограничения на проявления роскоши. То, что позволено купцу, не позволено воину, что позволено воину, не позволено священнослужителю. Что позволено священнику, не позволено монаху. Quod licet Jovi, non licet bovi. Это правильно.

Однако роскошь это тоже тип красоты, зачем отказывать в ней всем? Если человек делом своей жизни избрал зарабатывание денег, разве не лучше, чтобы он тратил их, сорил ими, а не скаредно складывал в сундук или давал в рост? Если купец не претендует ни на что, если он понимает свое место в обществе, если он исправно платит налоги, мзду городской страже, почему бы ему не погрязнуть в роскоши, если ему того хочется?

В каждом сословии свои представления о том, зачем нужно окружать себя роскошью. Роскошь убранства храмов в Византии имеют другую цель, нежели роскошь императорского дворца или роскошь высших военных регалий. И роскошь, в которой живет купечество, это совсем другое.

В каждой из перечисленных видов роскоши гедонистическая составляющая невелика. В отдельных случаях роскоши надо добиваться. В других она дана от рождения. Негоже императорским отпрыскам жить в простоте. Роскошь двора говорит о мощи государства. Но и простота первых русских князей была уместна.
Захерли

Тирания с художеством

Захерли

Крушение самолета с Качинским

Все же "мероприятие" не состоялось. Абсолютный дух не позволил. Мистика. Повод задуматься для власти. Некоторые вещи просто не могут быть. Не лучше было бы просто оставить все как было?

У меня разум восставал против того, чтобы мириться с Качинским и извиняться за Катынь. Я просто не понимал, как сохранять лояльность после этого. Ну вот, все само собой и решилось. Как обычно, под Смоленском. Волшебная там все же земля.

Позор не состоялся. Этому нельзя не радоваться. Погибли поляки. А не надо было сюда лететь. Уж кто-кто, а поляки хорошо знают, чем такие вещи с Россией заканчиваются. Все норовят приехать сюда и начать глумиться над нами. И никак не выходит.

Я впрочем верю, что когда-нибудь мы с поляками все же помиримся. Мне они нравятся, я бы хотел с ними дружить. Но до этого ещё очень далеко.
Захерли

Психоложеский портрет

eriklobakh хвастался недавно, своим "психоложеским" портретом, который ему "накатал друг, хороший человек, ответственный секретарь Ассоциации врачей частной практики и вообще исключительно квалифицированный врач Самошкин Алексей Анатольевич".

И действительно, за исключением мелких деталей, портрет оказался удивительно точен. Я набрался наглости и понимая, что если не я то кто-нибудь другой непременно это сделает, попросил Алексея Анатольевича создать такой портрет и мне. И вот что получил:

Collapse )

Многое великолепно точно подмечено. Кое-что про себя новое понял. Есть некоторые натяжки. Но я не знаю что было бы более нескромно, согласиться с определениями типа "слишком умён" или начать себя оценивать самому. Так что лучше не буду комментировать. А лучше поблагодарю Алексея Анатольевича ещё раз!
Захерли

Развитие событий

Пьяный Морозов угрожал:

ТВАРЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НАКАЗАНА
"Посмотрел я Эрика Лобаха. Щенок.
Саня, почитай-ка, что они пишут. Меня интересует акопян.
А бить - я умею."

http://74.125.77.132/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Famoro1959.livejournal.com%2F486720.html

(Интересно, а кто такой этот "Саня". Или он сам с собой разговаривает?)

В комментариях предложили драться на шпагах. Хорошая идея! Правда с утра он окстился:

Извините, две ночные записи сняты.


Да не пугайтесь вы так, Морозово, меня вполне можно повергнуть. Боле того, как человек пожилой, вы можете прибегнуть к помощи поединщика. Правда казино от этого снова работать не станут, на госслужбу вас не возьмут, Щекочихин не воскреснет, жена домой не позовет, а ваши политические оппоненты все равно обернут все против вас. Зато ваши единомышленики все равно вас оправдают. Это демократия, можно подличать как хочешь, все определяется только политическими взглядами. И потому никто ничем не рискует.

А Межуев при этом продолжает делать из меня источник новой демократии.

Демократия на ненависти

Борис за последние несколько дней так неожиданно рьяно меня поддержал, что мне теперь даже как стыдно его разочаровывать. Ну все же давай договоримся: так и быть я не буду "фашистом", мне вообще отвратительно все что происходит в Италии со времен лангобардов, а фашизм это в чистом виде продолжение Лоренцо "Великолепного" со всей прочей сопутствующей возрожденческой торговой мерзостью. В в замен я прошу малого, никогда не употреблять в одном предложении со мной слова "демократия" и "свобода". Я враг свободы, своей и вашей. Я готов жизнь положить на то чтобы у вас было меньше свободы. Я каждый день засыпая думаю о том, что я сделал, чтобы в мире стало меньше свободы.

Гегельянец Межуев увещевает кантианца Морозова, что "Наполеон" (к Сталину, к Ивану Грозному, к Григорию Распутину, к Че Геваре, Усаме Бин Ладену) является новой ступенькой в развитии свободы, а меня записывает в антитезис в этом пути. Кантианец Морозов ясное дело этого не понимает и блаженно орет, что нужно быть благим в себе.

А мне что прикажете делать? Я в принципе считаю, что "феноменология брюха" совсем не противоечит философии Манта "Вещь в тебе!"

PS. А Подрабинек delenda est! (баланду ест).
Захерли

Возвращение

Итак я уже вернулся. Поездку на "Казантип" можно пока считать неудавшейся, я был оттуда изгнан лично "президентом". В результате у меня образовалось масса долгов самого разного характера, которые буду потихоньку возвращать.

Государство Украина не устает поражать своим тотальным идиотизмом. Это даже по пограничной службе видно. Украинский пограничник забегает в вагон поезда как крыса, лишь бы успеть что-то содрать пока не пришли крысы покрупнее - таможня. Таможня гоняет пограничника по вагонам, а тот все бегает принюхивается, ныкается. То ли дело наши погранцы, отглаженная форма, симпатичные девушки, мужики с выправкой. Эти сами гоняют таможенников, которые бояться даже сунуться в вагон пока не ушли погранцы. Вот вам и разница между государствами. Вот вам и показатель, где какая служба важнее.

В поезде годовалый малыш, который знает пока только два слова. Когда он недоволен, плачет и сердится он кричит "Мама", когда доволен и счастлив - "Путин". Почти всю дорогу малыш был счастлив. "Путин, Путин, Путин!", миллион раз в течении суток. Ничего более прекрасно-тоталитарного я никогда не видел. Слава России!

В общем я на связи.
Захерли

Про разговор братьев Карамазовых

Смотрел урывками новый фильм "Братья Карамазовы" и наткнулся на разговор Алеши и Ивана. Один из главных диалогов в отечественной литературе, пожалуй главный в вопросах понимания Веры и Церкви. там есть два на мой взгляд основных вопроса, про всеобъемлющую христианскую любовь и основания принимать мир, в котором страдают дети, и про противоречие Церкви и Христа.

Церковь, причем как православную, так и католическую упрекают в том, что они своей "жесткостью" противоречат христианской "мягкости". В принципе эти упреки  на первый взгляд вполне справделивы. Справедливы в том смысле, что если Бог есть прежде всего Любовь, то Церковь есть прежде всего структура и Порядок. Любовь vs Порядок это конечно ложная дихотомия, но все же порой могут вступать в головах человеческих в некоторое противоречие. А я вот мыслю так, что это и правильно. Дело Христа - прощать, дело Церкви приводить к Прощению.

Возьмем тот самый разговор Алеши и Ивана Карамазовых. Сперва кажется, что Иван Алешу на лопатки уложил, а ведь это не так. Поэма о Великом Инквизиторе это и есть та самая претензия, о которой я писал чуть выше. Мол Христос это одно, а церковь другое. Христос мол мешает порядку, а посему "уходи и не приходи больше". Ерунда все это и неправда. Потому как если бы Он и вправду пришел раньше времени, так Великий Инквизитор прав был бы. И поэтому Он и не приходит раньше времени. Потому как Прощение должно быть своевременно.

Это про Порядок, теперь же про Любовь. Христианская Любовь есть на мой взгляд ни что иное как абсолютная мудрость. Чем отличает мудрый от всех прочих? Тем, что понимает других, может встать на их место. А когда понимаешь человека. то не можешь его уже и ненавидеть, даже если он поступает дурно. То кто понимает другого, тот и со-страдает. А Любовь уже совсем рядышком. А теперь представьте Того, кто настолько мудр, что способен понять любого человека, даже самого злодея, серийного убийцу какого-нибудь, даже бесконечно подлого человека, который кажется вообще лишен всяческой совести. И даже не только понять, но и полюбить. Мудрость = Любовь.

Но человеку такая абсолютная мудрость ясное дело недоступна, ровно как и абсолютная Любовь. Даже наимудрейшему недоступна. Вот тут и нужна Церковь. Заповеди заповедями, о них и так все ясно, а вот принципы христианской жизни, типа "любви к ближнему" и пресловутой "другой щеки" это и есть то поведение, которое едва ли может быть доступно человеку просто так, поскольку это есть уже атрибуты божественной мудрости, отголоски того самого Всепрощения. А стало быть христианину необходимо стараться жить по этим принципам пока он не достиг Божественнй Мудрости.

Вот примерно так я думаю про карамазовский разговор. То есть конечно за травлю детей собаками "расстрелять", и много за что другое расстрелять. Но не в том дело чтобы расстрелять, а в том чтобы расстреляв простить. А простив полюбить? Слабо? Слабо. А коли слабо, так хоть попытаться, а не бунтовать. А зачем пытаться? - А потому что мудрость есть абсолютная ценность, а христианская Любовь это абсолютная Мудрость и есть. Не в силах стать абсолютно мудрым, хоть живи как мудрый. Вот в этом Церковь и помогает.  
Захерли

Трансильвания опять беспокоит!

Недавно поймал сам себя на смешном. По радио какой-то лох тер на тему того, что передачи Севы Новгородцева которые крутили на вражьем голосе "Би-Би-Си" во времена холодной войны, сформировали этого лоха как личность, дали жизненные ориентиры и чему-то там научили. Я начал смеяться над этим перцем, ну как могут передачи какого-то диджея сформировать личность и что это за личность такая получилась в результате. Глумился я, глумился, а потом вдруг меня осенило, что ведь и я такой же, сформированный радиопередачей. "Трансильвания беспокоит" и по сей день для меня круче Сенеки и Ларошфуко. И я без всякого привеличения признаю, что именно koznodej стал для меня главным наставником по жизни. Не говорите мне, что масштаб личностей Георгия Селича и лондонского полудурка разный, я это прекрасно знаю, но зато формат передач примерно тот же. Вот такая вот загогулина, нужно правильные радиопередачи слушать.

Забавно, что не я один такой получился. Гостили недавно на одной даче, а с утра случилось так, что отвозить в Москву нас взялся один парень, с которым мы познакомились там же на даче. Удобней было ехать с ним. Парень надо сказать на первый взгляд совсем обычный, на обычной машине и ничто не выдавало в нем единомышленника. Сев в автомобиль я поразился, там играла обалденная музыка, что-то на чешском языке, потом что-то на румынском, и все времен "Варшавского договора". Потом вдруг зазвучал родной голос Графа Хортицы. Оказалось, наш водитель мало того, что скачал все Трансильвании какие мог, так ещё и записал их на диски. которые крутит в своей машине. А узнал он про эту передачу совсем недавно, почти через 10 лет после последнего выпуска. Так что магия сильной доли действует и по сей день. Ищите себя в чебуреках, а не чебуреки в себе!

Надо сказать, что "Трансильвания" это вообще единственное, что хотелось бы оставить от того гнусного времени. А есть среди взаимников и всех прочих моих читателей ещё фанаты этой передачи? Надо бы восстановить, оцифровать и хранить как зеницу ока, а то в сети их очень мало и на мой взгляд там далеко не самые лучшие выпуски. Несколько лет назад ко мне обращался один парень, который пытался этим заниматься, я ему наобещал старых кассет с записями, думал они лежат  на антресолях у родителей, а потом выяснилось, что их какой-то доброхот выкинул... Обидно.