?

Log in

No account? Create an account

Ad · Majorem · Dei · Gloriam


Декабрь, 19, 2007

Свежие записи · Архив · Друзья · Личная информация

* * *
Большинство проблем с идентификацией России исходят от глупого и навязанного поиска, что Россия, «Запад» или «Восток». Иные говорят, что «Запад», иные что «Восток». Есть такие, что утверждают, что «Скорее «Запад», чем «Восток». А есть, такие что говорят, что «скорее «Восток», чем «Запад». Прямо соцопрос какой-то. Но и это ещё не все, есть ещё две группы противоборствующих. Одни утверждают, что Россия «ни Запад, ни Восток», а другие спорят с ними, что «Россия и то и другое, поелику головы у орла повернуты в две стороны».

Какова ирония, что самая большая страна в мире не может найти себе в нем место. Собственно все это безумное разделение существующее и достаточно крепко в головах у соотечественников используется только лишь для холодной гражданской войны, которая не прекращается никогда. Собственно к этому дискурсу можно свести всю политическую борьбу, все политические идеологии существующие в России.

Но если рассмотреть, что по сути в понимании всех этих людей Запад и Восток?
С одной стороны совершенно шаблонные примитивные представления, берущие свои начала ещё в эпоху, когда Землю считали плоской. Как если бы Восток был монолитом, от Китая до Сирии, или Запад был бы не раздираем ещё более жесткими религиозными противоречиями. С другой стороны на это восприятие накладываются уже современные штампы о деспотичном Востоке и «свободном» Западе. Как если бы Запад, стал «свободным» не несколько десятков лет назад. Как если бы на самом Западе не шел бы тот же самый спор либералов с консерваторами. И как будто бы ещё недавно в Европе было всего несколько либеральных и демократических государств в современном понимании?

Безусловно, современный Запад нравится не может, но это вовсе не значит, что не вступать в Евросоюз и не воспринимать современной либеральной чуши, это «исторический выбор России». Это глупый современный дискурс, идущий на фоне агонии европейской цивилизации.

Безусловно, и современный Восток с его нео-чуркобесием не имеет к России ни малейшего отношения. Но никакого «исторического выбора» быть частью Османской Империи или нет у России никогда не было.

На самом же деле что это вообще за разделение такое мира дуалистичное? И зачем искать место в этом? Восток-Запад, это разделение было актуально во времена Крестовых походов. А причем здесь современный мир?

А между тем нет уже никакого ни «мудрого Востока» ни «белой Европы». Европа отказалась от своей цивилизационной миссии, разбазарила колонии, впустила к себе негров и стала обычным полуостровом на карте континента Евразия. Нет у Европы никакой «идеи», никакой «миссии» и «особой цивилизации». «Мудрый» же Восток торгует дешевыми щмотками, поставляет самых дешевых проституток и попрошайничает на курортах.

Никак не пойму с чего бы России отождествлять себя одной из двух полумертвых цивилизаций, даже если и воспринимать устаревшую уже в начале XIX века картину мира Восток-Запад? Я понимаю весельчака Шопенгауэра, который творчески переработал для собственной философской выгоды те или иные формы примитивных религиозных представлений язычников. Я понимаю дурачка из 60-х, который не желая учиться, хотел изображать из себя мудрого и заговорил языком нью-эйдж. Но причем здесь исторический выбор России? Или может быть Географический выбор России? А что, хорошее название для политической партии.
* * *
* * *
* * *

На день назад · На день вперёд