?

Log in

No account? Create an account

Ad · Majorem · Dei · Gloriam


Сентябрь, 11, 2007

Свежие записи · Архив · Друзья · Личная информация

* * *
Оговорюсь сразу, что под авангардом в настоящей записи я понимаю не совсем искусство, а просто тех людей, которые стремятся быть впереди любой ценой. Авангард это не мода, это нечто иное. То, что воспринимается обычными простенькими людьми как признак своей избранности. Эти люди не являются посредственностями, но при этом им и очень далеко до действительно элитной прослойки. Как выделиться тем, у кого средства не позволяют полностью следовать гламурному мейстриму? Если на одежду и кабаки кое-как хватает, то веселая желтая Ламборджини и дом на Рублевке для них не ближе, чем для их ни на что не претендующего соседа-водопроводчика. Но "быть как все" так не хочется. Умом выделиться тоже не выходит. Ни образования, ни таланта, ни опыта общения с умными людьми. Как правило, такого человека в лучшем случае в прошлом тусовка на Арбате, да ВУЗ средней престижности с дипломом какой-нибудь ни к чему не обязывающей "гуманитарной" профессией. И приходится подходить к делу творчески. Тут и появляется авангард. Всегда есть некоторая прослоечка тех, кто как им кажется, является законодателем мод. В основном это просто образцы поведения, модные слова, манера разговора и не более того. Питурики цепляют на себя штаны с карманами на коленях, на плечо какую-нибудь модную сумочку, делают прическу типа "взрыв на макаронной фабрике". Получившееся существо, читает пару пелевинских книжек приносит свое глупое тело в какую-нибудь оги и все – готов «законодатель мод» и представитель авангардной тусовки.

Какое-то время это существо действительно следует тому, что в их жалкой среде называют авангардом. Но потом начинается быт и старение. Существо толстеет и покупает штанишки с карманами все больших размеров, глупая голова все ещё обстригается как раньше, в глазах тоска, на попе целлюлит.

И тут для меня начинается самое интересное. У существа-то стеб остался того времени, когда оно начинало тусоваться. Тот самый старый авангардистский стиль. Словечки, поведение. "Ой, я такая хабалка" - говорит глупая баба за тридцать с нелепой манерностью и выпячивает глаза в постмодернистском абсурде. Что может быть смешнее?

И невдомек существу, что авангард никогда не становится мейстримом. И самое жалкое, что может быть, это устаревший авангард. Мейстрим давно ушел далеко вперед, новые посредственности ищут пути выхода своей экзистенциальной зависти к чужим бабкам, а старперы все ещё обсуждают пелевина…

Хотя есть у них и нечто общее у всех. Они, кстати неплохо плодятся. От питуриков родятся другие питурики очень часто. Окуджавы родят "русских рокеров", а эти уж родят современных билингвовцев. Одни тупее других, все одинаковы, но все тупы немного по-своему. Не любят КПСС или ЕР, любят Японию, не любят Рим, любят Грецию, не понимают ничего в жизни, но это непонимание списывают "абсурдностью мира", пьют чай без сахара и считают, что это ставит их на голову выше сограждан.

Каждый раз, наблюдая этих существ с кармашками на брезентовых штанишках, я удивляюсь, чего бы им не быть нормальными людьми, неужели это так страшно? Зачем быть молодежью в 30 лет? Неужели не видно, что их расчудесный авангард, уже давно стал жалким смешным ретро?

Дурная глупая культура, где дети не хотят взрослеть, порождает сонмы жалких ничтожеств с чашкой каппучино в руке, не способных быть гражданами, родителями, людьми. И эти люди хотят, чтобы с ними считались? Да с чего бы это? Как можно считаться с теми, кто не считается вообще ни с чем, кроме своей болезненной глупости и боится всего на свете?

Авангард. Порождение зависти, пошлости и посредственности. На смену ему неизбежно должны придти новые люди. Не могут современные ребята с уважением относится к своим предшественникам. Так что будет, обязательно будет новый тип человека в нашей стране. То есть хорошо забытый старый. Будут и пионеры и комсомольцы. А Партия уже есть. И никакого авангарда.
Музыка:
Gary Glitter - Hello! Hello! I'm Back Again
* * *
Я горячий сторонник введения этого курса в школьную программу. Конечно делать это нужно с умом. Мне кажется, что противники этого предмета, если отбросить глупых истериков, могут быть только врагами России и русской культуры как таковой. Кризис современного человека различает именно в непонимании (прошу за избитость формулировки) своих корней, уникальности своей цивилизации, ценности традиционных культурных кодов для продолжения существования нации. И лишать детей понимания, что Православие это неотъемлемая часть нашей культуры преступна и направлена на сознательное изменение сознания народа.

Но проблемы у нас не только в кризисе русской цивилизации. Сейчас в кризисе вся христианская, белая цивилизация. Мы живем во времена стремительно возродившегося язычества. И дело тут не столько в людях практикующих всякие дурацкие обряды, читающих гороскопы и любящих сказки про Тибет и инопланетян. Страшно то что сознание людей уже перестает быть христианским. Это я говорю не как теолог, а как философ. Люди живут в мире манихейском, у них четко в голове закреплено противостояние добра и зла и не понимают, что это вовсе не христианство. Люди приносят жертвы, для того, чтобы получить нечто взамен и думают, что при этом поступают как христиане. И невдомек бедным, что все проблемы, которые переживает белая цивилизация происходят имено отсюда. Не "Боженька наказывает", а манихейское и языческое сознание не способно поддерживать цивилизацию, построенную совсем на других принципах.

Впрочем хватит о врагах и проблемах, вернемся к Основам Православной Культуры.

Межуев пишет, что нужны кадры, способные соотнести знание религии с пониманием человеческой психологии.. Безусловно, и их ещё предстоит вырастить, но нужны не только кадры, но и государственная идеология способная дать официальную интерпретацию любому явлению. В том числе и религии. Не нужно, чтобы школа брала на себя функции Церкви и учила людей Вере. Школа должна дать детям понять, каково место Православия в нашей цивилизации. И этого будет достаточно, что люди сами решали идти им в Церковь или нет и если идти, то в какую.

Не стоит бояться официальной пропаганды. Вообще пропаганды бояться только те люди, которые не считают себя достаточно интеллектуально одаренными, чтобы в чем-то разобраться самим. Ах если бы был до сих пор СССР, "мы бы строем ходили" и я самый первый, говорят они и ходят строем уже под другую дудку. Дудка будет всегда, в любом обществе. Мы должны не лишать людей дудки, а сделать так, чтобы эта дудка была как можно приятней на слух и щадящей по отношении к внутреннему миру. Те дети, которые изберут для себя путь интеллектуала, сами потом разберутся в более сложных материях и дадут свои интерпретацию. Те, кто плывет по течению, пусть плывет по нему. Нужно дать им это течение, а не бросать в бурлящее море чужих интерпретаций.

Но для этого нужен консенсус в обществе и понимание, куда движется наша страна. А то в школе учитель истории будет говорить одно, священник другое, учительница литературы третье. Что сделать для такого консенсуса? Это долгий разговор, у меня нет на него однозначного ответа. Единственное, в чем я уверен, что процесс должен быть обоюдным, консенсуса нужно достигать по кирпичику и по кирпичику создавать из него государственную идеологию. О чем мы уже давно договорились? О том что мы хотим, чтобы Россия существовала. О чем мы договорились совсем недавно? О том, что Россия должна восстановить свою мощь и влияние в мире, стать сверхдержавой. Из этих двух кирпичиков уже можно начать строить здание государственной идеологии. Но нам нужны ещё кирпичи. О чем мы готовы договориться прямо сейчас, сограждане? И вот где-то там, чуть дальше уже видится кирпичик Православной культуры.

СЛАВА РОССИИ!
* * *
* * *

На день назад · На день вперёд