?

Log in

No account? Create an account

Ad · Majorem · Dei · Gloriam


Март, 26, 2007

Свежие записи · Архив · Друзья · Личная информация

* * *
не смотря на "погромы" http://www.expert.ru/printissues/expert/2002/03/03ex-novkult3/ "выставки современного искусства" в России все равно продолжаются? http://general-ivanov.livejournal.com/19327.html

Потому что вместо того, чтобы бить морды и наносить "художникам" иные телесные повреждения средней и тяжкой степеней, патриоты громят их "творения". Тем самым они создают "художникам" прекрасный рекламный повод и более того сами вовлекаются в перфоманс. Художественная ценность такого рода экспонатов от этих действий только вырастает. Намалевать очередной "шедевр" для этой публики вопрос нескольких дней, а денежки на "запретное искусство" они получают.

Поэтому акты агрессии должны быть направлены не на их бездарную мазню, а на субъектов этой деятельности. Художников, галеристов и даже посетителей. Помните, даже если они упрямы и жадны, "значительная стойкая утрата общей трудоспособности" способна прекратить их деятельность. С переломанными пальцами особо не порисуешь.
Метки:
* * *
Они подразделяются на две категории. Прежде чем изучать этого зверька нужно понять к какой из них он относится. Тогда будет легче.

Одни живут в ужасном мире, на островке свободы окруженного страшным бушующим морем. Христианство, коммунизм, нацизм, ислам. Смысл жизни для них борьба за выживание. Не дать угаснуть свече свободы во мраке. Очень похоже на «Неукротимую Планету» Гаррисона.

Вторые живут в дуалистическом мире, где единственный враг в разных обличиях – фашизм. Постоянная борьба с ним и есть смысл жизни.
* * *
* * *
ЛДПР, а теперь и "Справедивую Россию" часто упрекают в том, что они созданы для того, чтобы аккумулировать голоса националистов и соответственно левых. И поэтому данным категориям населения голосовать за них ни в коем случае нельзя. Странная логика. Удивительно расставлены акценты. А разве в "странах развитой демократии" по-другому? Разве консерваторы в Англии в полной мере соответствуют представлениям всех правых? Или демократы в Штатах полностью отражают интересы голосующих за них леваков?

На то это и большие парламентские партии, чтобы так или иначе аккумулировать и объединить в себе голоса избирателей с близкими идеологическими предпочтениями и дать какой-то шанс меньшинствам на то, чтобы их позиция была хоть и в умеренном звучании представлена в и услышана в обществе.

Вы думаете, если бы не было ЛДПР, в Думе была бы РНЕ? Никогда. Парламентские политические партии не управляют страной, парламентские политические партии представляют избирателей. Делают их голос громким и значимым. И каков будет избиратель у той или иной партии, таковы эти партии и будут. Как справедливо считается, депутаты люди не идеологичные и будут исповедовать ту идеологию, какую от него хотят избиратели. Жирик давно бы задвинул на национализм, если бы националисты упрямо его не выбирали бы в ГосДуму. Но так он знает, чего от него хочет избиратель и дает это ему. Представляет правого избирателя. Другое дело, что хотеть от него чего-либо большего чем выступлений - глупо. Не та функция у парламентской политической партии.

То же самое и про "Справедливую Россию". Не надо жалеть о маргинальных своих кружках по интересам. Голосуйте за большие политические партии и они изменятся под вас. А мотивы депутатов? Кому они важны?
* * *

На день назад · На день вперёд