Home

Реклама

Настроить

Хроники · Серых


Последний Дюйм

Свежие записи · Архив · Друзья · Личная информация

* * *
[info]eriklobakh хвастался недавно, своим "психоложеским" портретом, который ему "накатал друг, хороший человек, ответственный секретарь Ассоциации врачей частной практики и вообще исключительно квалифицированный врач Самошкин Алексей Анатольевич".

И действительно, за исключением мелких деталей, портрет оказался удивительно точен. Я набрался наглости и понимая, что если не я то кто-нибудь другой непременно это сделает, попросил Алексея Анатольевича создать такой портрет и мне. И вот что получил:

ПСИХОЛОЖЕСКИЙ ПОРТРЕТ МЕНЯ )

Многое великолепно точно подмечено. Кое-что про себя новое понял. Есть некоторые натяжки. Но я не знаю что было бы более нескромно, согласиться с определениями типа "слишком умён" или начать себя оценивать самому. Так что лучше не буду комментировать. А лучше поблагодарю Алексея Анатольевича ещё раз!
* * *
Куклачев решил потыкать эту паршивую мразь носом в её нечистоты? Куклачев сделай это! Не надо гадить мимо лотка. Пусть эта мразь захлебнется в своем дерьме!

Вот здесь правильно http://the-blacky.livejournal.com/645213.html

* * *
По ту сторону Подрабинека и Акопяна

Забавные все же люди. По "сю" сторону я никогда и не претендовал оказаться. Я лучше действительно с Макашевым буду, с Квачковым и хоть с кем угодно, но со всей этой интеллигентской сволотой, которая все ещё желает "строить демократию" . 

"Отсечь маргиналов". Посмотри дурашка, как люди голосуют, соцопросы посмотри, посмотришь тогда кто их нас маргинал. Давайте отсекайте от народа свою ублюдочную секту строителей демократии, поглядим где вы все окажетесь. Да вы уже там, впрочем.
* * *
* * *
Пьяный Морозов угрожал:

ТВАРЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НАКАЗАНА
"Посмотрел я Эрика Лобаха. Щенок.
Саня, почитай-ка, что они пишут. Меня интересует акопян.
А бить - я умею."

http://74.125.77.132/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Famoro1959.livejournal.com%2F486720.html

(Интересно, а кто такой этот "Саня". Или он сам с собой разговаривает?)

В комментариях предложили драться на шпагах. Хорошая идея! Правда с утра он окстился:

Извините, две ночные записи сняты.

Да не пугайтесь вы так, Морозово, меня вполне можно повергнуть. Боле того, как человек пожилой, вы можете прибегнуть к помощи поединщика. Правда казино от этого снова работать не станут, на госслужбу вас не возьмут, Щекочихин не воскреснет, жена домой не позовет, а ваши политические оппоненты все равно обернут все против вас. Зато ваши единомышленики все равно вас оправдают. Это демократия, можно подличать как хочешь, все определяется только политическими взглядами. И потому никто ничем не рискует.

А Межуев при этом продолжает делать из меня источник новой демократии.

Демократия на ненависти

Борис за последние несколько дней так неожиданно рьяно меня поддержал, что мне теперь даже как стыдно его разочаровывать. Ну все же давай договоримся: так и быть я не буду "фашистом", мне вообще отвратительно все что происходит в Италии со времен лангобардов, а фашизм это в чистом виде продолжение Лоренцо "Великолепного" со всей прочей сопутствующей возрожденческой торговой мерзостью. В в замен я прошу малого, никогда не употреблять в одном предложении со мной слова "демократия" и "свобода". Я враг свободы, своей и вашей. Я готов жизнь положить на то чтобы у вас было меньше свободы. Я каждый день засыпая думаю о том, что я сделал, чтобы в мире стало меньше свободы.

Гегельянец Межуев увещевает кантианца Морозова, что "Наполеон" (к Сталину, к Ивану Грозному, к Григорию Распутину, к Че Геваре, Усаме Бин Ладену) является новой ступенькой в развитии свободы, а меня записывает в антитезис в этом пути. Кантианец Морозов ясное дело этого не понимает и блаженно орет, что нужно быть благим в себе.

А мне что прикажете делать? Я в принципе считаю, что "феноменология брюха" совсем не противоечит философии Манта "Вещь в тебе!"

PS. А Подрабинек delenda est! (баланду ест).

* * *
Я довольно резко раньше высказывался относительно Максима Калашникова и был как и многие очень удивлен его внезапным успехом. Я помню его крайне неприятную статью на АПН, но все мы порой делаем что-то неприятное для тех или иных своих единомышленников. А этот текст чудо как хорош и показывает, что Калашников все-таки единомышленник:

ТЕЗИСЫ К НАЦИОНАЛЬНОМУ ЕДИНЕНИЮ: БУДУЩЕЕ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО

* * *
На протяжении многих лет движение «Наши» последовательно отстаивает честь и гордость ветеранов. Людей, которые воевали, чтобы газовые камеры и холокост не пришли в нашу страну. Акции движения «Наши» радикальны, но они всегда имели демократический характер: митинги, пикеты, публичные выступления, письма.

«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» - любите цитировать вы слова Вольтера. Но почему вы считаете мерзкое мнение Подрабинека достойным вашей смерти, а последовательность движения «Наши» достойной вашей травли? Почему либеральная интеллигенция готова умирать за любую мразь, но не готова признать прав общественного движения «Наши» высказать свою позицию?
______

В эпоху перемен, вы приватизировали слова «демократия» и «либерализм». Кто-то успел забрать заводы, кто-то наследие коммунистической партии, вы попытались захапать себе «совесть» и «свободу».

Но у вас давно сместились все понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо. Вы готовы защитить любое говно, если оно из вашего круга. Именно поэтому вам давно никто уже не верит.

Говорить, чтобы вы прекратили позорить демократию – бессмысленно. У вас нет выбора. Травля Кремля, Путина, Медведева, движения «Наши» - единственная форма вашего существования, только так вы можете спастись от окончательного забвения.

Вы призраки времени, которого давно нет. Время, которое кончилось 10 лет назад. Время, которое войдет в историю нашей страны как эпоха великих перемен и потрясений.

Вы ископаемые девяностых, там и оставайтесь.

* * *
"Это вам только кажется, что вы приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем. Это вам только кажется, что отдых ваш заслуженный и почетный. Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет.
...
Вы так возмутились «антисоветским»» названием потому что, верно, вы и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах. Это вы, советские ветераны, защищали советскую власть и потом были обласканы ею, а теперь страшитесь правды и цепляетесь за свое советское прошлое.
...
В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать – ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии. Они поднимали лагерные восстания в Кенгире в 1954-м и шли на расстрельную демонстрацию в Новочеркасске в 1962-м. ... Но не вы, охранники и почитатели советской власти, а именно они – подлинные герои нашей страны.
...
Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо. Его служители – тоже. Презрение потомков – самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима"

 
 
 
Источник

А потом они удивляются, почему убийства обозревателей "Новой газеты" вызывают у общества такой восторг. Есть мнение, что и Александр ПИНХОСОВИЧ (!!!) Подрабинек недолго будет топтать грешную землю и вскоре получит приглашение в то же издание, где трудятся в настоящее время Политковская, Щекочихин и много других такой мрази.

* * *
* * *

И снова в бой идет товарищ Яков,
Наш самый-самый куртуазный маньерист!

"Варон и лися" басна Крыладзе
Вароне, шьто жила в горах,
шяшлик на виходной послал Аллах.
Пачистив Блиндамедом клюв в ауле,
варона сел поесть шяшлик на стуле.
И щтоби мясо в горле не застрял,
варона "Хванчкари" бутылку взял.
Тут мимо на работу шел лисица,
глаза-стекло, хотел апахмелицца.
И запах шяшлика услышав носом,
к варона подбежал с таким вапросом:
"О джюраджёл, какой хароший ты,
чо кущаещь - шяшлик или манты?"
"Не твой то дело, джюраджёл" -
варон сказала - "Вон пащщел!!"
Но наш лиса не унимался,
беседу продлевать старался,
на все три зуба улибался,
ложился, снова паднимался,
моргал стеклянным хитрым глазом,
пищал и ловко двигал тазом
При этом говорил вароне:
"Какие бедра у тэбя красивий,
как харашо на них сидят лосины,
какой красивий у тэбя лицо.
Ты красивей, чем барсук Кацо!
Какие перья - все пачти што бэз ущерба!
Ооо, а мускул твой - сматри - Виталий Щерба!
Твой запах - это мир цветов Узбекистана!
Ты не варона, ты АРЁЛ! МАНТАНА!
Да ты фантастишь, джюраджёл!!!
Ты знаешь,
и слищал я, ти круто танцеваешь!"
И у варона от такого камплимента
паднялся дух моральный в 22 працента!
Он танцевать не мог от самого рожденья -
праблема бил с каардинацией движенья.
А тут танцором вдруг назвал его лиса!
Варона стал на стул, сказал: "Асса!!!".
И нАчал двигать всеми свой частями тела,
пака в затылке ево кожа не вспатэла.
И вдруг варона лапом оступился -
сломался стул - варон упал - РАЗБИЛСЯ!!
Шяшлик на зэмлю повалился
и полбутылки "Хванчкара":
Хитрий лиса сказал: "УРРРЯЯ!!!",
все подобрал и бил такой:
лежит под саксаулом, НИКАКОЙ!

МАРАЛ:
Кагда шяшлик с вином паслал Аллах
- все забирай и ныкайся в горах!!!
И будь ты лучший танцовщик аула -
чтоби плясать, слезай, дурак со стула

http://leoramschtain.livejournal.com/99461.html
* * *
Поле битвы – трущобы

Рецензия тов. Якова на "Район №9" практически один в один совпадает с моей. Можно говорить о чем-то большем чем просто о совпадении мировоззрений?:-) Вот она, общая редакционная политика без редакции и главреда!
* * *
Крылов: "считаю, что русская проблема состоит не в том, что у нас есть что-то лишнее, а в том, что у нас нет чего-то нужного".

Типа это не одно и то же. Убрать, добавить, какая разница? Жонглируют переменами, как будто корзину в интернет-магазине наполняют. Все себе удобную нацию пытаются выточить, чтобы собственные политические взгляды откомфортить. Чтобы потом старым подругам что-то доказать. "А я вам говорил". Крылову категорически не хватает буржуазной нации и зоро-протестантизма, он хочет добавлять. "Самоненависть" же это исключительные признак интеллигенции, народ ею ни в малейшей степени не заражен и ничего в себе убивать и добавлять не желает.

Есть ещё социальные реформаторы, они опаснее.

А по мне так ничего не нужно менять, кроме конституции.

* * *
Да он играет в плохие игры, балансирует на грани ереси. И в правильные времена его бы давно уже сожгли. Но он гений и я наверное буду гордиться тем, что когда-то поднимал с ним стакан. Он прекрасен и безупречен когда дает интервью, но увы придешь на лекцию и начинается такая мерзость, что бегом оттуда бежишь. Вот потому я и не дугинист.

* * *
Меня упрекают, что

невозможно быть ее (системы) лояльным приверженцем и защитником, не скатываясь в личностную деградацию

Ну что же, у меня как раз вышел текст, где я подробно пишу

О ЛЮБВИ К ВЛАСТИ И ЛОЯЛИЗМЕ

И вообще, пользуясь случаем представляю вам новый проект, в котором мне оказана честь участвовать. ГВАРДЕЙЦЫ КАРДИНАЛА

Проект очень концептуальный, что мне безумно симпатично и очень правильный, поскольку собирает лоялистов под правильной концепцией и без всякой привязки к изменчивым пиаровским пропагандистским структурам. А кроме всего прочего, оспаривает взгляд  Дюма на извстный период истории Франции. 

Буду писать под псевдонимом Де Жюссак.

За дело Рошфора и Гая Гисбора!

* * *
* * *
Хороший разбор Никиты Куркина посвященный ублюдочной культуре порожденной 68-м годом. Я бы конечно добавил бы туда немного площадной брани, но может бытьиногда нужны и "объективные анализы".

СПАЗМЫ ВИТАЛЬНОСТИ

* * *
Великолепная статья Георгия Осипова (граф Хортица) [info]koznodej посвященная Джорджу Бушу и приуроченная к визиту Максимки. Ни слова про обезьянку, но думаю точка зрения порядочных людей будет понятна.

Многим из нас Буш вернул доверие к американской культуре и веру в американскую мечту, в то, что Америка — нечто большее, чем богадельня, приютившая Шуфутинского и Лимонова, и открывшая в Москве посольство для фарцовщиков и лицемеров.
В наши дни, когда каждый сугубо постановочный и вторичный жест или выпад ряженых фриков типа Мэрилин Мэнсон или старика Пи Орриджа тут же преподносится как шедевр и новшество, вполне разумен и оправдан интерес к словам, мыслям, мнениям и решениям наибольшей диковинки — нормального человека на руководящем посту. Когда Буш уйдет, обязательно будут говорить: «половина молчала, а половина сидела» — сидела ничтожная доля процента, большая часть ее давно уже не сидит, а гастролирует и не торопится себя взрывать.

Обратите внимание: о больших людях обязательно травят анекдоты — иногда смелые и остроумные, иногда плоские и необъективные. И только про «мучеников» из числа уродцев не ходит никаких анекдотов: Джим Моррисон, Егор Летов — ни одной глумливой шутки. Тем более, про Че Гевару, Берроуза и других «борцов с Системой».

Буш сумел «дать в дюндель» борцам с системой. Нахлебники системы (система — это когда приличные люди систематически получают деньги и хорошо питаются) сказали: Большое спасибо. Зазвучало презрительное слово «ковбой». Почему никто не говорит с таким же презрением «индеец»?

* * *
Почти каждый раз когда начинается обсуждение темы сравнения ситуации в СССР и "Новой России" (про "Новую Грузию" или "Новую Молдавию" речь уже не заходит), либеральное меньшинство, прижатое к стенке фактами как утопающий за соломинку хватается за идиотский аргумент, который сообщают обычно с самодовольной улыбкой --"Если в СССР все было так хорошо, то почему он развалился?" Так вот --это конечно не самая большая ложь сего мерзкого племени, (на фоне пресловутых "стамильонов'
геп'гессиг'ованных", миллионов власовцев и то ли семнадцати то ли двадцати миллионов сидевших в "GULAG'e") но пожалуй одна из самых очевидных.    
Ибо развалился не СССР --развалился горбачевский СССР. И разница здесь колоссальная. Ибо в декабре 1991 года рухнула вовсе не "тоталитаг'ная импег'ия" (пг'ошу пг'остить мне паг'одиг'ование сахаг'овской каг'тавости --сто смайликов). Рухнула страна уже шесть лет управляемая великим демократом --без кавычек --Майклом Горби, лауреатом Нобелевской премии мира и любимцем западной публики, типичным "шестидесятником" ярчайшим представителем русской демократической интеллигенции (в оценке которой В.И.Ленин был полностью прав), где уже лет пять как минимум государственные СМИ вели антигосударственную пропаганду, где диссиденты давно уже сидели не в зонах и тюрьмах, как им и полагалось по уму, а в парламентах. Где во многих республиках уже не один год безнаказанно орудовали многочисленные вооруженные банды --а их вожаки вроде Тер-Петросяна опять-таки заседали в Верховном Совете. Где обычные уголовные банды уже открыто брали под контроль улицы городов.

Где действовал один из самых либеральных в мире законов о СМИ и где как минимум с 1990 года (а скорее даже с 1989) власть в центре и на местах принадлежала демократически избранным (причем опять-таки по настоящему, без дураков что называется демократически избранным) парламентам.
Где по сути советская власть уже была ликвидирована -- и де факто перейдя от партийно-государственного аппарата к тем же демократам, и даже де юре -- сосредоточившись в руках разнообразных президентов --до президента Мордовии включительно.
Наконец -- опять -таки по факту капиталистической -- вспомним когда открылись первые биржи и частные банки. Вряд ли кто из добросовестных обозревателей будет отрицать –СССР на момент своей гибели был одной из самых свободных стран мира; и свобода (она же беспредел) была господствующей ценностью.

Мы имеем возможность посмотреть на опыт тех соцстран, что не позволили впрыснуть себе этого яду под названием "свобода и демократия". Конечно, можно издеваться над честной кубинской бедностью (которая, судя по продолжительности жизни сильно отличается в лучшую сторону от такой же в российской провинции), над китайскими автомобилями (в отличие от российских массово продающихся на мировых рынках), и над Ким Чен Иром, который со своими жалкими десятком-другим атомных бомб успешно кладет на недовольство великой Америки. Но только вот все эти страны пережили пошедший по кривой дорожке СССР и возможно, переживут и Россию.
И еще -- те самые "путинские тучные лета" стали возможны именно потому что свободу эту, то есть беспредел -- привнесенную в организм народа как заразу, удалось немного купировать --увы и увы --недостаточно.
Именно ненавистная либералам "вертикаль власти" а не рост цен на нефть сохранила Россию от превращения в "построссийское пространство" --куда её по прежнему тянут новодворские, пионтковские и каспаровы .

За ссылку спасибо [info]oleg_dubov 
* * *
КАРЛСОН ОТКРЫВАЕТ ДЯДЕ ЮЛИУСУ АШКЕРОВУ МИР СКАЗОК

Но если без дураков, то я тоже очень любил эту книжку в детстве, но когда вырос она меня тоже стала очень сильно смущать. Конечно пропаганда гомосексуализма и педофилии, это чересчур, но что-то с ней не так.

Пусть все кругом горит огнем, а мы с тобой споем.


* * *
Прочитал по ссылке [info]semen_serpent  статью некоего политолога, который сокрушается, что анонимный лох "дядя Вася" может на равных спорить с авторитетным экспертом по вопросам политологии.

Многие серьезные политологи в тех или иных ситуациях могут столкнуться с проблемой непризнания обывателями особого статуса своих экспертных заключений.  Допустим, рассуждает такой политолог о некоей широко известной современной проблеме.  Он является по этой проблеме серьезным экспертом, знает всю литературу, объездил весь регион о котором идет речь и т.п. Но вот, какой-нибудь дядя Вася или лично или в интернет-комментариях отвечает нечто вроде "чё пургу гонишь? Я об этой проблеме слышал и вообще мои мысли умнее твоих потому, что я так считаю".  Если математику, физику или филологу как правило легко поставить этого самого дядю Васю на место, то политологу это сделать гораздо сложнее: и те, и другие делают акцент на оценки, а доказать кому бы то либо, что какая-то оценка политической ситуации вернее другой, во многих случаях почти невозможно.
     Вот и получается, что какой-нибудь доктор политических наук в некоторых ситуациях может оказаться практически на равных с дядей Васей, который может безнаказанно вести с ученым политологический спор на грани хамства без особого риска быть положенным на лопатки

Хотел было уже написать что-то язвительное про "лженауку политологию", но дочитал до конца статью и увидел что добрая половина текста, это оговорки автора о том, что он ну ни в коем случае не считает себя выше других и тп. И мне стало его жалко. Как же его уже вышколили эти интернетные хамы, что он бедный уже не может коротко свои мысли выложить, а вынужден делать после каждого осмысленного предложения. Симптоматично, что "Вася Пупкин" для него уже стал "Дядей Васей".

Как любой публицист, я тоже неоднократно сталкивался с этими придурками, которые лезут комментировать любую твою статью и хамить просто по зову анонимной души. Но лично я просто за принцип взял не рассматривать таковых как свою аудиторию. В отличии от автора текста, я на самом деле считаю себя выше этой публики. Конечно и автор текста считает себя выше, но настолько вышколен ими, что панически боится об этом заявить. А стало быть, их мнение для него превалирует. А стало быть, когда он будет что-то писать, то будет писать для этой аудитории. А стало быть его тексты уже не будут интересны для других.

Просто нужно понимать, в чем ты выше. Автор думает, что он выше своими политологическими регалиями и своей репутацией в экспертном сообществе. То есть бумажками диплома гуманитарного ВУЗа и грамотами пройденных тренингов и местом в "тусовке". Понятно, что он сам понимает, что полная фигня, от того все время и оправдывается. "Физик" никогда не будет оправдываться, когда профан начнет с ним спорить, а посмеется и пошлет его на три буквы. Вон тот же [info]prof_umoriarty к примеру.

А на самом деле, нужно понимать, что выше ты в другом. Во-первых тем, что ты не лезешь хамить в интернете. Нормальному человеку это и в голову не может придти. А во-вторых тем, что тебе бабки за статьи платят. И платят тебе в том числе и потому, что ты что-то из себя представляешь. А "дядя Вася" бесплатно пишет комментарии и повышает рейтинг сайта в глазах спонсора и рейтинг публициста в глазах редактора.

Ты работаешь "экспертом", это для тебя не хобби. Написать статью для тебя, это самый быстрый и простой способ капитализировать свои знания, опыт, талант. О чем ты переживаешь, если тебе уже за это платят? Ты создаешь для этих дебилов их излюбленный досуг, то есть возможность хамить в комментариях. Ну так и не парься на их тему. Тебе платят, значит ты выше по определению. Если футбольный судья будет лезть на трибуну и бить морду каждому идиоту, который орет "судью на мыло" то это будет хоть и справедливо, но очень глупо.

С другой стороны, рейтинги рейтингами, коменты коментами, но совсем уж поощрять идиотизм господа редакторы тоже не стоит. Вероятно что ваши сайты читает масса приличных людей, но посмотрев комментарии к любой статье, иногда возникает ощущение, что сайт читают одни дебилы. Особенно этим отличается, конечно АПН. Ребята, вы все равно полностью спонсируемы и никогда не выйдете на самоокупаемость. Ваши владельцы хотят "авторитетный интернет ресурс", а не форум для дебилов самотуверждающихся за счет авторов текстов. Ваши авторы, это ваш капитал, с хрена их обсирают всякие ничтожества на ваших ресурсах? Вон как они бедные уже переживают, все время оправдываются перед "Дядей Васей" и качество текстов от этого сильно страдает.

Короче, не надо упрямиться и все будет хорошо. Люди не равны. Любовь придумали менестрели с гитарками и серьёзному человеку об этом задумываться не имеет смысла. Когда придет время отвечать за свои слова, то спрашивать будут совсем не те люди, которые претендуют на это сейчас.

* * *
Межуев пишет и цитирует сайт "Либерти":

Главный орган нашего "репрессивного антифашизма" - сайт Liberty.ru - вновь нападает на "Русский журнал", который дает слово Дугину:

"За высокоморальной позицией, выставляемой напоказ, и извращенной честностью скрывается подчас неразборчивость, которая на самом деле ведет к целенаправленному игнорированию политического контекста той философии, которую они защищают. Борьба за политическую философию и за свободу слова, которые вели заинтересованные поклонники Шмитта, превратилась в борьбу за право на фашизм. И это следует признать. Наверное, нужно признать свою вину, и объяснить, что политический романтизм не является прикрытием для политического нацизма и что политические романтики не "полезные идиоты" в руках господ, подобных Дугину."
 

И отвечает на комментарий дальше:


пытаются вписаться в тренд, более либеральный, но при этом жесткий в отношении нелиберальных оппонентов. То что они не доделали в "Консерваторе-1". Срочно изобретается "правый уклон" в лице "младоконсерваторов" и их представителя в ФЭПе, Вашего покорного слуги. Именно опасностью прихода к власти Межуева и К оказывается и объясняются изгибы "суверенной демократии". Именно от Межуева и защищали страну Чадаев и Сурков в 2005. А вовсе не от либералов. Страшное мурло диктатуры Межуева витало в воздухе туманной осенью 2005, когда готовилось к выходу эпохальное исследование "Путин. Его идеология". Ну, видимо, ребята кому-то пытаются продать эту
...

Соломку себе стелют "ребята". Я сразу эту контру понял. Все же чуйка ещё работает. И ни одной моей статьи в этой помойке нет. Я неоднократно позволял себе достаточно резко высказываться о межуевском консерватизме в духе опавших листьев, но никогда не сомневался личных качествах Бориса и никогда не слышал о нем ничего плохого даже от тех своих знакомых, кто иначе как в самых матерных выражениях о сотрудниках ФЭП не говорит. Вот про того же Чадаева, к примеру. Кстати держал бы марку Чадаев, быть можт и смог бы удержаться на плаву, а теперь все, барахтаньем своим подлым, он привлек к себе внимание. Большую глупость сделал.

Давно уже понял, что самые подлейшие люди, это люди на первый взгляд идеологичные, но которым дали вовремя понюхать денежку. Они придумают такие идеологические кульбиты, чтобы эту денежку удержать, что диву даешься. Ничего, 37-й не за горами.

* * *
В любое время, при любом строе проштампованный интеллигент найдет для себя в русских что-то комичное и противное, с чем нужно бороться сатирой и честным пламенем сердец, блин... Ну и повизгивать на площадях под транспарантами. А как иначе жить в такой мерзкой стране?

Но тут вот в чем дело: эта страна НИКОГДА не будет вами любима, потому что вы воспитаны против нас, против нашей страны. Даже если вы называете себя русскими националистами, все равно вы остаетесь интеллигентами очкастыми. Все равно вы не найдете удовлетворения в нашей стране. Все равно вы будете диссидентами всегда, во веки веков.

Пусть власть станет радикально националистической, вы будете против нее. Пусть вы сами станете властью, вы пожрете собственные кишки, сами себя, от ненависти к России, которую вы же сами и будете представлять. Вы сожрете сами себя только от врожденной ненависти ко всему русскому. Так в свое время поступили большевики. Взяли и сожрали сами себя за то, что оказались в Кремле, стали русской властью. Потом сожрали тех, кто сожрал. Потом еще несколько раз повторили эту процедуру.

Любой образованный человек убьет сам себя, если оденет русскую одежду. Он возненавидит сам себя глазами образованного человека. Собственными глазами. Сделает себе харакири в отместку за русскость.

Великий Гоголь понял, что он русский, что нельзя делать карикатуру из русского народа, из самого себя. И он сжег второй том «Мертвых душ».

Кто из нынешних способен на такое? Сожгите на хрен все говно, что вы пишите о России!

Славьте ее, любуйтесь ей, гордитесь ей всегда, каждый день, при любом режиме!

* * *

после праздников отфильтрую ленту от тех, кто занимался раскидыванием дерьма

дружба - дружбой, но этот запах мне неприятен

в моей жизни ему места нет


Очень полезное начинание. Я стараюсь это осуществлять в постоянном режиме, но в последнее время лента тоже несколько загажена. И вообще редко кто может войти в эту реку и не сделаться нечистым. На большинство долгое нахождение в пространстве блогосферы дурно влияет. Так что тоже думаю основательно чистить. В основном за счет тех, кто любит найти фото какого-нибудь несчастного старика и использовать его для пропаганды своих ущербных взглядов.

А вообще пройдите по ссылке, там очень неплохой разговор. Панкратов все же умеет быть сдержанным, а я уже увы разучился.

* * *
То что большинство блоггеров - дерьмо собачье, известно давно. Я всегда бы уверен, что чем больше они стараются выступать с "нормальных человеческих позиций", понимая под "нормой" свою тухлую среду люмпен-интеллигентской черни, тем за меньшие деньги готовы продаться. Ну вот собственно и ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

Эту гниль нужно выжигать безжалостно и бескомпромиссно. Пока ни одного не останется.

* * *

Интересная запись. Людям правильных взглядов безусловно стоит обратить внимание

 


Итак, что нам нужно. А нужны нам несколько десятков человек. Не скинов, не кабинетных ученых, не диванных националистов, не мутных имперцев, не гей-нацистов, не мгер-нашистов, не слоников, не торгашей (статус не играет роли, важны только способы думать и жить). Людей с хорошими мозгами, с хорошей реакцией, с аналитическим мышлением, с сильной волей и личной преданностью друг другу. Сумеете вы таких найти — честь вам, хвала и страна, жаждущая вашей власти. Не сумеете — не обессудьте.

Далее — что нужно вашим людям? Не пикетировать, не строить заговоры и т.п. А идти во власть. В уже раскрученные партии, в уже раскрученные бизнес-структуры, в армию (не кукситесь, армия еще как понадобится). Что там делать? Хех-хех. То же что и все. Расти по карьерной лестнице, идти вверх, набирать еще людей (в армии по критериям личной преданности и патриотизма, национализма и преданности русскому народу; в бизнесе по критериям хватки и личной преданности; во власти по критериям личной преданности). Людей, которые вам обязательно пригодятся. И при этом ни на секунду не забывать, зачем вы все это делаете. И при этом ни на секунду не забывать, что кроме вас есть еще люди, которые идут к вашей общей вершине. И напоминать об этом тем, кто начнет забывать. И помогать тем из вас, кого попытаются убрать.И тащить своих туда, где вы захотите их видеть, где свои захотят себя видеть. И скрепя сердце убирать тех, кто захочет просто жить или поведать о всех вас «не тем» людям.

 
В целом интересно, хотя и наивно. Скептицизма во мне много. Сам я уже давно разочаровался в подобных проектах, так как не раз видел как все это заканчивалось полным нулем. Причем видел это даже на тех примерах, когда группа ставит себе "Цель". Но даже когда целью является просто личное обогащение, все это как правило не работает. Для того чтобы боле менее скрепить такую группу, нужно нечто большее чем просто договор. Лучше всего религиозный фанатизм. Подходят и воровские понятия. Орденский обет. подкрепленный реальной структурой ордена с возможностью контроля за членами организации. И тп. Но редко кто хочет в начале пути создавать такие жесткие условия игры. Беда ещё в том, что люди начинают об этом думать, когда уже становится поздно, Начинать такой проект нужно в 18 лет, а в 22 уже поздно. А когда уже начинать понимать не только необходимость, но и все тонкости, то тебе уже 27...  Если ты в 27 лет уже кое-чего в жизни достиг, так можно используя свои ресурсы делать уже нечто такое. что реализуется быстрее и надежнее. А если ничего не достиг, то вряд ли сможешь сделать и это.

Вообще не стоит переоценивать ценность взаимной преданности и преданности "Цели". Это конечно красивее, но выгода, страх, успех, стабильность, приятная компания и прочее скрепляет такие сообщества куда лучше. Парадокс, но нужно как можно меньше надеяться на "бессеребреников". Как показывает опыт, они менее всего стойки в отношении благ, поскольку никогда не испытывал искушений. Вполне вероятно, что человек совершенно честно отказывался от денег и карьеры и гордо сидел на диване десять лет. Вдали от искушений. Но как только он получает доступ к кассе... Вот тут гусеница становится бабочкой, да так воспарит... Когда для человека роскошью являются самые элементарные вещи, то его куда лучше соблазнить и купить. В то же время иной карьерист и конформист всю жизнь находящийся под различными искушениями и вынужденный смирять себя. Чтобы не украсть слишком много на работе, чтобы не забухать в воскресенье вечером, чтобы не ляпнуть лишнего в курилке. Такой может оказаться покрепче бессеребренника, если нужно. Чем суровей идеология, тем за меньшие деньги перегрызуться её адепты.

Сколько было людей делегированных своими соратниками "заниматься бизнесом", которые забывали про свои обеты сразу после достижения минимального успеха. До смешного. Порой человек достиг такого успеха, что мог бы без проблем содержать своих бывших соратников. Много ли им надо? Выделить им помещение, дать зараплаты, наладить выпуск журналов. газет, издать книжки, дать тысяч десять доларов на ежемесячные расходы. Но никогда они этого не делают. Предпочитают лучше прослыть отступниками и предателями.

Впрочем, не стоит поддаваться моему скептицизму, очень многое в истории делалось именно так, как описывает автор статьи. В том числе и в новейшей истории. У тысяч не выходит, а е единиц получается.

Однако самая главная мысль статьи на мой взгляд в другом. То о чем и я толдычу уже несколько лет. Хочешь изменить власть? Иди туда! Если бы партиоты-националисты не ерундой занимались не создавали мелкие партии теша самолюбие своих люмпен-фюреров, а тупо шли в региональные структуры ЕР и тратили свою энергию на работу там, то власть уже сейчас была бы куда как ближе.
* * *

Вот нигеpийский докеp. Все, что у него есть кусок мешковины пpикpыть наготу. Получает гроши — и миску pиса с кукуpузной мукой. Живет в хижине из листьев, мы к нему заходили. Вместо мебели каpтонный ящик. Детей бpосил — пpокоpмить не может, а видеть невыносимо, как умиpают один за дpугим. Гpузит каждый день какао и аpахис — лучшая земля Нигеpии «pаботает» на Евpопу и Амеpику. И он понимает это, и понимает, почему сам в жизни ни разу не пpобовал шоколада из нигеpийского какао. И в то же вpемя — тычет пальцем в кубинский флаг: «Ах, боюсь Кастpо!» Ну чего тебе то бояться? «Как же, у них нет демокpатии». Да что такое демокpатия, что она тебе? «У них нет свободы!» Какая к чёpту свобода, ты сначала детей должен накоpмить, они у тебя с голоду мpут! Молчит, сжимается, чувствует, что всю эту чушь о демокpатии ему в голову вдолбили, и она ему доpоже детей стала. Так вот этот то докеp и стpадает, что СССР pухнул. Значит, все. Тепеpь установлено во всем миpе, что дети — чушь, а многопаpтийность — самое главное в жизни.

 
Очень надеюсь, что любой человек, который искренне разделяет либеральные взгляды будет вот так же жить. Это справедливо.
* * *
Очень верно!

Михалков такой! Михалков сякой! Да не только и не столько в Михалкове дело. Мы видим столкновение двух команд с абсолютно различным отношением к русскому искусству, русской истории, России и русской нации в целом. Кто стоит рядом с усатым говорливым мэтром? Прекрасные русские (подчеркну - РУССКИЕ) актёры, режиссёры, сценаристы. Александр Михайлов, Василий Ливанов, Михаил Ножкин, Николай Бурляев, Сергей Никоненко, Борис Токарев, Евгений Герасимов, Михаил Пореченков, Владимир Хотиненко, Валентина Талызина, Зинаида Кириенко, Ирина Скобцева, Вера Васильева, Юрий Каюров, Клим Лаврентьев, Виталий Мельников, Ирина Мирошниченко и др. Кто на другой стороне? Марлен Хуциев? Нет. Талантливейшего и наивнейшего дедушку Марлена Мартыновича определённые силы нагло попользовали в своих интересах и смачно подставили. Кучка еврейских (подчёркиваю - ЕВРЕЙСКИХ) деятелей, среди которых преобладают кинокритики и откровенно русофобские режиссёрики. Герман, Рязанов, Гусман, Митта, Матизен, Манский, Досталь, Дондурей, Дыховичный, Финн, Кара, Учитель, Рудинштейн, Лонской, Файт, Фрунтов, Бруньковский, Рубинчик и т.д. На мой взгляд, всё ясно и понятно.

Никита Сергеевич Михалков - говнюк. Но НАШ говнюк.


И уверен, что даже [info]bahur  с этим будет согласен.
 

* * *
Вот прекрасная иллюстрация тех тезисов. которые я стараюсь донести в своем цикле статей про "Единую Россию". Великолепная статья Олега Дубова ПАРТИЯ ВСТАНЬ В ПОЛНЫЙ РОСТ. Согласен на 95%, в политике это значит, что полностью. В принципе, вместо моих статей могла бы быть вполне опубликована и эта.

Олег Дубов  [info]oleg_dubov  и сам является хорошим примером тех людей, в которых я вижу ту силу, которая вычистит Партию и сделает из неё действительно тот орган, которым она предназначена быть. Такие люди в Партии есть и их много, и они есть в каждом региональном отделении. Просто не все они сочетают как Дубов таланты управленцев и функционеров с талантом публициста.

* * *
Две отличные статьи Дмитирия Чегина, автора которого раньше не знал, но который меня порадовал очень сильно. Названия статей идиотские, пустьниког не смущают:

БЛЕСК И НИЩЕТА НИНдЗЯ И САМУРАЕВ - Статья развенчивающая миф о "восточных единоборствах" и доказывающая превосходство западных боевых искусств. Вообще если кто читал морские рассказы Джека Лондона, тот помнит про "кулак белого человека". От себя добавлю ещё, что самым лучшим доказательством для меня полной никчемности "восточных единоборств" стало общение с дальневосточными каратистами, которые регулярно выступают в Китае и Японии. Так вот, они утверждают, что азиаты вообще им не ровня и как противники им смешны. Да они положили годы на занятия каким-нибудь кёку-шинкай, но если бы не занимались параллельно самбо, то ничего бы недобились. И так всегда, если встречаешь нормального бойца или тренера востояных единоборств, обязательно раньше занимался нормальным спортом, боксом или самбо.

ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ЭВОЛЮЦИИ "ГОПНИКОВ" - Эту статью должен был бы написать я. Тем более, что основной тезис я и сам неоднократно высказывал.


При всех своих отрицательных чертах «Движение» все же носило во многом положительный эффект, предотвратив полную деградацию молодежи, фактически брошенной на произвол судьбы государством и старшими поколениями. Нельзя было ожидать, что, имея давние традиции взаимодействия с криминальными кругами и будучи прямыми потомками «рабоче-крестьян», лишенных советской властью всякой нормальной исторической памяти, молодежь сама сможет создать какую-либо самостоятельную субкультуру. Ее принципы легли в основу психологии простых людей «поколения 90х», придав ему как положительные черты вроде стремления к опоре на собственные силы, способность выживать в жестком мужском коллективе, подсознательный патриотизм и убежденность, что «наше оно все-таки лучше», так и отрицательные вроде неразборчивости в средствах и игнорирование законодательства. Но, выбирая между современными сопливыми эмобойчегами, мутными готами, а также другой подобной публикой и «гопниками», я думаю, что, положа руку на сердце, даже противники признают тот факт, что последние в разы лучше первых.

Впрочем, я бы даже покрепче сформулировал. В какой-то момент между всяческой мразью и обществом встал единственный и последний заслон - гопники. Именно благодяря гопникам у нас нет массоового геё-движения. Именно благодяря им молодые люди хотя-бы в провинции ещё сохраняют хотя бы более-менее человеческий внешний вид. Именно благодяря гопникам мужчины получают элемернтарные представления о чести и мужественности. И если бы не гоп-движения вся Россия была бы сейчас сборищем грязи потребляющим нечистоты "нашего радио" и стенающего по кончине омского полудурка.

* * *
Отличная статья Холмогорова про "экономику". Крайне рекомендую.


Я правда считаю, что нет "плохой" либеральной экономики и какой-то другой хорошей. Экономика это зло и лженаука сама по себе. Любая экономика, которая претендует на что-то большее статуса госбухгалтерии.

А Егор написал чудо как хорошо. Кое с чем я в данной статье не согласен в полной мере, но статья что называется програмная. и я её очень рекомендую.

 

* * *

Previous

Реклама

Настроить